Como todo el mundo sabe, o debería saber, la sanidad pública dista mucho de ser gratis. Por el contrario, cuesta muchísimo y en realidad es la principal partida de los Presupuestos. Lo que sucede es que, en vez de pagar tras ser atendidos, cuando somos atendidos, los españoles pagamos previamente a través de los impuestos, una cantidad enorme de impuestos.
Es por ello que, al igual que los españoles que pagan la asistencia sanitaria que necesitan en el extranjero, es normal que los extranjeros paguen la asistencia sanitaria que reciben en España. En el caso de la asistencia sanitaria en Sanfermines, Navarra plantea cobrar 125.700 euros, según publicaba ayer el Diario de Navarra.
Si los extranjeros no pagan esos 125.700 euros, los navarros tenemos que pagar nuestra sanidad y 125.700 euros más.
O bien, para pagar lo mismo, tenemos que recortar en 125.700 euros los gastos sanitarios.
Por tanto, tiene todo el sentido del mundo que los extranjeros, si disponen de medios, paguen la atención sanitaria que reciben en España igual que la pagamos los españoles.
Llama la atención que la izquierda y los nacionalistas se opusieran contumazmente a esta medida que a los navarros nos supondría renunciar a 125.700 euros. Está bien que las personas sin recursos sean atendidas en los hospitales sin tener que pagar, sean nacionales o extranjeras, pero las personas con recursos deben pagar sean nacionales o extranjeras. No tiene sentido que a un extranjero con recursos le salga gratis la sanidad que recibe en España y que pagamos entre todos los contribuyentes españoles.
Diario de Navarra incluso recaba la opinión de uno de los extranjeros corneados durante el encierro, al que le parece justo que tenga que pagar por el servicio recibido. Lamentablemente la izquierda y el nacionalismo erigen murallas muy altas alrededor de sus errores, de modo que para reconocerlos tendrían que incurrir en comportamientos que antes han calificado de xenófobos, inhumanos o fascistas. ¿Cómo reconocer ahora no sólo que estaban equivocados, sino que los fascistas y xenófobos no eran tales, o que ellos mismos se han convertido en xenófobos y fascistas?
Cargando ...
Cargando...
Que digo yo que sino quieren que se les cobre, los nacionalistas y progres debe darnos una opción; buena sería que devolvieran las dietas de la CAN que nunca devolvieron, o que Uxue reconozca que estaba en Madrid mientras cobraba reuniones de Pamplona.
Y todos contentos, ¿no?
¿Te gusta?
0 
0
Sin entrar al hilo del tema, quizás en otro momento comente, me interesa más destacar las artes de NC cuando hace lobby regionalista.
Reconozco que, al contrario de la prensa convencional, la mayoría de las veces NC argumenta sus posicionamientos con datos: falaces en algunas ocasiones, exagerados en otras, descontextualizados la mayoría,.. pero al menos se esfuerza por exponer con datos.
Hasta que llega el momento de hacer lobby regionalista; y entonces ya no hay datos: solo el mantra de que quien no propaga y hace opinión de las tesis regionalistas, es un separatista proetarra. Separatista y progresista en el caso de hoy.
En el artículo de hoy, faltan las declaraciones (legítimas si las hubiera) de quienes mantienen las tesis contrarias. No sabemos qué y quien ha hablado y solo se alude a un genérico “progresistas y separatistas” sin justificación.
Lo único bueno es que solo engañan a los suyos. Y no porque sean mas tontos, sino porque quieren dejarse engañar. Pero a ellos ya los tienen ganado (de ganar, no de la ganadería), por lo que la rentabilidad de estos artículos es más que dudosa.
¿Te gusta?
0 
0
Y ahora mi opinión. La mia. No la de los separatistas ni la de los reginalistas ni la de los progresistas ni republicanos ni de la Iglesia ni de la asociación para la protección del venado autóctono.
Nuestra fiesta, los sanfermines, se publicita al mundo como una experiencia de locura, alegría y desfase festivo, mezclado con las sensaciones extremas y el riesgo del encierro.
Si no queremos que haya heridos en los encierros, la única manera es no hacerlos. Pero da la casualidad de que es el propio ayuntamiento el que organiza y por lo tanto fomenta la participación en el encierro.
De los propios heridos se retroalimenta la sensación de riesgo que atrae a muchos turistas a nuestras fiestas.
de nuest
de los heridos se retroalimenta la propaganda
¿Te gusta?
0 
0
Perdonen. El comentario anterior se subió antes de tiempo, mientras todavía estaba editándolo.
Y ahora mi opinión. La mia. No la de los separatistas ni la de los reginalistas ni la de los progresistas ni republicanos ni de la Iglesia ni de la asociación para la protección del venado autóctono.
Nuestra fiesta, los sanfermines, se publicita al mundo como una experiencia de locura, alegría y desfase festivo, mezclado con las sensaciones extremas y el riesgo del encierro.
Si no queremos que haya heridos en los encierros, la única manera es no hacerlos. Pero da la casualidad de que es el propio ayuntamiento el que organiza y por lo tanto fomenta la participación en el encierro.
De los propios heridos se retroalimenta la sensación de riesgo que atrae a muchos turistas a nuestras fiestas y por lo tanto en algunas ocasiones no resulta ético hacerles correr con los gastos de una situación provocada por los corredores y los organizadores (que son los únicos que saben ya de antemano y con total certeza, que se van a producir heridos) es cuanto menos una hipocresía.
Y para terminar, una pregunta. ¿Alguien podría decirnos qué coberturas ofrece el seguro que contrata el ayuntamiento para el encierro?
¿Te gusta?
0 
0