..
.
La nota de UPN
Uxue Barkos ha anunciado que denunciará a UPN ante los tribunales después de que esta formación emitiera una nota afirmando que la diputada y concejal de Geroa Bai “entre su sueldo como diputada y sus dietas en el Ayuntamiento de Pamplona cobra más de 90.000 euros”, lo que la convierte en “la política que más cobra de Navarra” y todo ello considerando además que “no tiene ninguna responsabilidad de gestión”. UPN consideraba asimismo hipócrita que “una persona que ha tenido que corregir en varias ocasiones su declaración de bienes en el Congreso de los Diputados porque se había demostrado que ocultaba parte de sus ingresos, ahora se erija en el adalid de la transparencia y la honradez política”. La formación regionalista expresaba también su sorpresa ante la declaración de bienes y patrimonio al Congreso de Uxue Barkos, “ya que resulta sospechoso que una persona con estos ingresos sólo admita tener un coche y 7.000 euros, ni una posesión”. Lo nota concluía considerando que “ante esta grave sospecha y este oscuro proceder, Barkos debe muchas explicaciones a los ciudadanos”.
La denuncia de Uxue Barkos
Ante todo lo anterior, la reacción de Uxue Barkos ha consistido en anunciar su intención de llevar a UPN a los tribunales. Geroa Bai explicaba a este respecto que la nota de UPN contenía “aseveraciones no basadas en hechos que extralimitan la libre crítica política y que entran de lleno en aspectos tan denunciables como inaceptables al insinuar actos delictivos por parte de Uxue Barkos”. UPN, por su parte, se ratificaba posteriormente en todo lo dicho.
¿Cuánto gana realmente Uxue Barkos?
La nota de UPN aseguraba que “más de 90.000 euros” y que es “la política que más cobra de Navarra”. El sueldo de Uxue Barkos ha sido un tema recurrente desde hace más de un año a cuenta de la declaración que tienen que hacer todos los diputados, una declaración que cada diputado firma reconociendo que “ha rellenado y/o comprobado personalmente todos los datos” y que “recoge fielmente sus rentas y bienes”. En su primera declaración, por alguna razón Uxue Barkos no incluyó las dietas que recibe de la Mancomunidad y del Ayuntamiento de Pamplona, las cuales ascendieron en 2011 a 19.596 euros y que se suman a su sueldo como diputada en el Congreso. Desde aquel momento, la cifra de lo que cobra Uxue Barkos ha venido estando recurrentemente en el candelero.
Uxue Barkos dice a Navarra Confidencial lo que gana
Hace algunas semanas, el confidencial.com publicó un cuadro con los sueldos de los diputados que posteriormente tuvo que ser rectificado. El motivo por el que El Confidencial se equivocó aparentemente fue que trató de deducir los salarios del apartado de la web del Congreso donde se explica cómo se determinan estos salarios. La determinación del salario particular de un diputado resulta un proceso más complejo del que podría pensarse primero porque cada diputado percibe un salario distinto en función de si reside o no en Madrid o las comisiones en las que participa, pero segundo porque la web del Congreso no explica correctamente cómo se calculan lo sueldos y que, por ejemplo, las retribuciones por participar en varias comisiones no son acumulativas. El resultado final es que no puede saberse exactamente lo que gana un diputado acudiendo a la web del Congreso. Es por ello que Navarra Confidencial se puso en contacto con Uxue Barkos para preguntarle directamente lo que cobraba. La diputada tuvo la amabilidad de contestarnos asegurando que “en lo que respecta a mi asignación como diputada y a la portavocía de comisiones (indistintamente de que sea una o más, como es el caso de los diputados del Mixto) la remuneración es para todos nosotros de 2.948,15€. Las dietas para sufragar alojamiento y manutención a quienes acudimos de fuera de Madrid son 1.823,86€”.
Uxue Barkos no contesta a nuestro segundo requerimiento
Tras recibir esta contestación, volvimos a ponernos en contacto con Uxue Barkos porque, según la citada web del Congreso:
1-La asignación constitucional básica de los diputados es de 2.813 euros
2-Si además les corresponde la portavocía de una comisión: 1.046 euros.
3-Las dietas por vivir fuera de Madrid 1.823 euros
En cuanto al punto 3 no había discrepancia con los datos que nos ofrecía Uxue Barkos, pero la suma de las cantidades de los puntos 1 y 2 resultaba bastante mayor que la cifra de 2.948 euros que nos había ofrecido la diputada. También le preguntamos por las dietas que iba a percibir en 2012 del Ayuntamiento y la Mancomunidad. A todas estas cuestiones Uxue Barkos ya no nos contestó.
Como de las explicaciones proporcionadas en la web del Congreso no se puede deducir exactamente lo que cobra un diputado, para saberlo con precisión no queda más que preguntar al propio diputado. No tenemos forma de contrastar su respuesta con una publicación oficial fiable. No obstante, es probable que UPN maneje buena información puesto que conoce el importe de las dietas del Ayuntamiento y por razones obvias también puede conocer lo que gana un diputado del grupo mixto. La demanda se puede convertir en un arma de doble filo contra la diputada de Gerea Bai si pierde la demanda o la opinión pública navarra percibe que tiene muchas dificultades, incluso experimenta un cierto endiosamiento, para encajar cualquier crítica, que trata de judicializar todo lo que no sean alabanzas o que directamente considera ilegal cuestionarla. Otro riesgo es el de que a lo largo del juicio puedan aparecer más datos aún que no coincidan exactamente con los que Uxue Barkos ha publicado.
El patrimonio de Uxue Barkos
En cuanto a su patrimonio, llama la atención que una persona que ha venido cobrando durante muchos años un sueldo de al menos 85.000 euros no declare nada de patrimonio incluyendo bienes, fondos, negocios, cuentas o cualquier tipo de inversión. ¿Dónde va entonces ese dinero? Al margen de que en su primera declaración omitiera ingresos por valor de casi 20.000 euros, si no “oscuro” ni “sospechoso” poner un dato al lado del otro sin duda resulta llamativo y curioso. Más aún si tenemos en cuenta que Geroa Bai ha hecho bandera de la reimplantación del Impuesto sobre el Patrimonio. Si no se tratara de la archidiputada nacionalista, ¿a la propia Geroa Bai no le llamaría la atención la declaración de alguien que ganara 85.000 euros cada año y no declarara nada de patrimonio? ¿Ese va a ser el nivel de exigencia de Geroa Bai para todas las declaraciones de más de 85.000 euros y nada de patrimonio? En lo que sí tiene razón Uxue Barkos es en que del hecho de que no declare nada de patrimonio (nada en la primera declaración, 7.000 euros en la segunda), por más que sea llamativo no se deduce necesariamente la comisión de un delito. Tal vez haya donado todos sus ingresos a instituciones benéficas y eso explicaría su falta de patrimonio. ¿Contará la diputada cómo lo hace para que otras personas con su nivel de renta o superior puedan imitar su modelo?
(13 votos, media: 4,00 de 5)
Cargando...
Caben destacar dos puntos.
El primero es que puede Uxueestar diciendo la.verdad cuando afirma que no tiene un chavo después de ganar lo que gana. Es habitual en el nazionalismo y la izquierda el gasto desaforado de cuanto euro tienen al alcance , ya sea patrimonoo privado o público. Nótese el clan Pujpl que apenas tiene.ahorrados unos eurillos.en la.cta de la.Caixaben Barcelona…se lo han gastado todo en cuentas en Suiza, coches de altísima gama y en compras de puertos y resorts turísticos por todo el mundo.
Ahora más en serio, que la gente se de cuenta realmente del lucro personal que estas formaciones minúsculas a.nivel nacional proporcionan para sus dirigentes…están metidas en todas las.comisiones y portavocías, mancomunidades y cuchipandas… Al final de año salen por un pastizal …y piensan dejar las tetas de la vaca como un Goomer gigante de tanto tanto estirar.
A ver si estas cosas del nazionalismo es sólo por los cochinos euros…
¿Te gusta?
0 
0
No se que me da,que el dinero no ha ido a las asociaciones de familiares de presos,ni a financiar Ikastolas en los valles de hecho y Anso,que al tiempo, ni a financiar ese digital Nariz,para mi que esta del Tenis Club,tiene mucho que esconder,¿ dónde?
¿Te gusta?
0 
0
Se equivoca NavarraConfidencial… Supongo que la resaca del primer día del año.
Los complementos por ocupar la portavocía de una comisión en el congreso son de 1.741,19€ (por “gastos de representación”) y de 926,31 (por “gastos de libre disposición”.
Así que su salario sigue creciendo.
Se equivoca NavarraConfidencial… supongo que la resaca del primer día del año.
Sólo la asignación constitucional y los complementos de portavocía tributan fiscalmente. El resto de ingresos están exentos de tributación.
Se equivoca NavarraConfidencial… supongo que la resaca del primer día del año.
Y omite que además de la indemnización por vivir fuera de Madrid, Uxue dispone de viajes gratis e ilimitados en medios públicos de transporte (avión, barco, coche o tren). Omite también que dispone de una tarjeta de 3000€ anuales para pagar taxis.
Omite también que el apartado de Dietas asigna a los diputados en viajes nacionales 120€ y 150€ en internacionales. ¿Cuando un diputado por Navarra, que trabaja en Madrid está de viaje?
Omite también que los grupos Parlamentarios reciben una asignación mensual de 28.597€ por el hecho de ser grupo parlamentario a la que hay que añadir 1.645,49€ cada mes por cada uno de los parlamentarios que conformen el grupo. Pero no deja claro cómo puede utilizarse esa asignación.
En cualquier caso yo optaría por que los diputados ganaran más dinero. Yo gano -modestia aparte- varias veces eso. Pero por supuesto les exigiría lo que me exigen a mí. Y eso… ay! Eso es harina de otro costal.
Se equivoca -y mucho Uxue- en este tema. El problema no es que cobre mucho (que no cobra mucho). Es que hace poco. Muy poco.
¿Te gusta?
0 
0
Toda esa pasta (sea la que sea) por hacer 1 pregunta por escrito y 32 orales en un año completo. Y si leen las preguntas, igual se asustan…
Eso es vagancia muy por encima de mis posibilidades.
¿Te gusta?
1 
0
Bueno, se equivoca Uxue y se equivoca UPN…
El problema como digo, no es el dinero. Es el trabajo. Entre escaso y nulo. De todos.
¿Te gusta?
0 
0
Estimado vecino, esta vez es a usted al que le tienen que tocar la campanilla los tacañones.
La retibución por ocupar la portavocía de una comisión son los 1.046 que dice NC y no los 1.741 que dice usted.
Supongo que la resaca del primer día del año. 😉
Pero luego es un lío porque hay cosas que son acumulativas, otras no, otras que vaya a usted a saber…¿De dónde sale lo que dice la Barkos que gana con el régimen de los diputados en la mano? Yo alguna vez que he preguntado he llegado a la conclusión de que es imposible saber lo que ganan los diputados.
¿Te gusta?
0 
0
Cierto espora… Confundí el importe de “Portavoz” con el de “Portavoz de comisión”.
Aunque agradezco su quite. A partir de ahora podremos decir “hay más cargos que en el Congreso de los diputados”.
Me reafirmo en lo que decía. El problema no es lo que ganan. Es lo poco que hacen. 33 preguntas en un año. ACOJONANTE.
¿Te gusta?
0 
0
Como sigan así los políticos (todos) sacándose las vergüenzas unos a otros, acabarán con el chiringüito. Pero me temo que pronto harán un pacto tácito de no agresión, ya que entre fantasmas, no es elegante pisarse las sábanas y lo que importa es el negocio, tío.
Es muy curioso que la mayoría de los políticos tengan menos patrimonio que un currito de Viscofan (que va bien): Una cuentecilla corriente con poco más de 6.000 euros (un milloncejo de pesetas), un coche de varios años, un piso con hipoteca y santas pascuas. Ni siquiera han heredado la casa del pueblo (con minúsculas que la con maúsculas se la regaló Suárez). Raro, raro, raro, y más en la Sra. Barcos, procedente de una antigua y conocida familia de ricos constructores, emparentada con condes o duques o lo que sea de Espoz y Mina, con cónsules de Italia y con otros pobretones. Y al parecer ni ahorra de su “trabajo” ni le ha tocado nada del patrimonio familiar. Alguna SICAV ya habrá por medio.
¿Te gusta?
0 
0