El escaño 43

.

.

El pleno del Parlamento de Navarra no quiso la semana pasada siquiera debatir una propuesta del PPN para reducir de 50 a 43 el número de diputados. El debate propuesto fue rechazado por UPN, PSN e IU. Bildu y Nabai votaron a favor de la toma en consideración de la propuesta para debatirla, si bien especificaron su oposición al cambio. No obstante, el Amejoramiento prevé que el Parlamento de Navarra pueda tener sólo 40 diputados.

Navarra, cinco veces más diputados por habitante que la media

La propuesta del PP venía respaldada por el cálculo de que en las comunidades autónomas del resto de España hay una media de 1,61 diputados por cada 100.000 habitantes, mientras que en el caso navarro la ratio se eleva hasta los 8,05. Aunque la ratio no se vería apenas alterada por reducir a 43 el número de diputados, el PP la justificó considerando el “esfuerzo considerable de solidaridad en una mala situación general” que se está reclamando a los ciudadanos, así como la necesidad de “dar ejemplo desde los grupos”.

El resto de fuerzas se opuso argumentando que la ratio de diputados por habitante resulta extremadamente variopinta según las comunidades, que la complejidad del mapa político foral exige un mayor número de diputados o que la medida sólo serviría para facilitar una mayoría absoluta del centro derecha navarro. El diputado de Nabai Txentxo Jiménez, cuyas célebres expediciones al Himalaya en período ordinario de sesiones no ayudan  a pensar que vamos justos de diputados, se opuso a la reducción con un argumento ambivalente, asegurando que “más importante que la cantidad es la calidad de los políticos”.

¿Y qué pasaría si fueran 43?

La calculadora D´Hondt, imprescindible siempre en estos casos, nos muestra por el contrario que, tomando los resultados de las últimas elecciones forales, el mapa parlamentario sería exactamente el mismo con 43 que con 50 diputados. Es más, también sería el mismo con 41 diputados, salvo que PSN y Nabai empatarían en número de escaños. El centro derecha no hubiera obtenido mayoría absoluta concurriendo unido ni con 41 ni con 43 diputados. El beneficio no sólo sería un menor coste y una mayor ejemplaridad de los políticos, sino que se evitaría una situación absurda como el empate a 25. Un absurdo que beneficia o perjudica en la misma medida al centro derecha que al resto del arco parlamentario.

Un ahorro apreciable

Sólo en salarios, la reducción a 43 ó 41 diputados supondría un ahorro anual de entre 350.000 y 450.000 euros. No se trata de una cifra despreciable. La cifra que el gobierno de Navarra adeudaba a Cáritas en diciembre pasado, en concepto de adelantos de la renta básica a los necesitados, ascendía a 680.000 euros. La ayuda pública que estaba recibiendo la AGAO (Asociación de Amigos de la Opera), otra víctima de los recortes, rondaba el medio millón de euros. El desprecio de la medida envia además un mensaje equivocado a los ciudadanos. Puede que la medida no supusiera un gran ahorro, pero resulta un mal síntoma que quien tiene la facultad de decidir mayores ahorros en otros capítulos empiece por despreciar el primero que le toca. Invita a la desconfianza hacia el resto de medidas. Si se demostrara que 43 ó 41 son pocos, siempre podría restablecerse su número actual en el futuro.